79004_1431670

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-7708 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу Компании «Демирджиан Глобал  (Оффшор) САЛ» (далее - компания) на определение Арбитражного  суда Волгоградской области от 07.08.2019, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2019  по делу  № А12-40884/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Фроловская  ЭлектроСталь» (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в  арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере  210 808 776 руб., в том числе 120 552 324 руб. убытков в реестр  требований кредиторов должника. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2018,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 17.01.2019, заявление удовлетворено в полном объеме. 

Постановлением суда округа от 27.03.2019 указанные судебные  акты в части включения в реестр требования в размере 120 552 324 руб.  убытков отменены, в отмененной части обособленный спор направлен  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области; в  остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного  суда первой инстанции 07.08.2019, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.10.2019 и  округа от 20.12.2019, требования компании в сумме 9 025 645,20 руб.  

убытков включены в третью очередь реестра требования кредиторов  должника, в удовлетворении требований в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить судебные акты в части отказа  во включении в реестр убытков в остальной части. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные по делу доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей  15, 393, 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали  доказанным факт причинения компании убытков должником  вследствие ненадлежащего исполнения последним принятых по  контракту на поставку металлопродукции обязательств в размере  9 025 645,20 руб., с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации