ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № бО-АПУ14-12 

                                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 9 сентября 2014 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего - Иванова Г.П. судей - Зеленина СР. и Русакова В.В. 

                                                при секретаре Ивановой А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным  жалобам осужденного Федорова Е.В. и адвоката Шутовой - Даниленко  ВВ. на приговор Камчатского краевого суда от 19 июня 2014 года,  которым  

                                                ФЕДОРОВ Е.В., 

<

...>, несудимый,  

                                                осужден по ч.З ст.229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам  лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО и пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением  ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с  применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО, ч.5  ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения  свободы, по п.«б» ч.4 ст.229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам  лишения свободы, и по совокупности совершенных преступлений, на  основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима  

 

По делу осужден также Ерохин СВ. к условной мере наказания,  приговор в отношении которого не обжалуется.  

                                                По делу взысканы процессуальные издержки и решена судьба  вещественных доказательств.  

                                                Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления осужденного  Федорова Е.В. и адвоката Шутовой-Даниленко ВВ., просивших  приговор изменить и смягчить наказание, адвоката Белякова А.А.,  просившего приговор в отношении Ерохина СВ. оставить без  изменения, прокурора Кузнецова СВ., просившего приговор оставить  без изменения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                по приговору суда Федоров признан виновным в контрабанде  наркотических средств в крупном и особо крупном размере, в  приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном и  особо крупном размере, совершенном организованной группой, и  покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в  особо крупном размере, организованной группой.  

                                                Преступления совершены в период с марта 2012 года по декабрь  2013 года на территории 

<

...> и 

<

...> краев при  обстоятельствах, указанных в приговоре.  

                                                В апелляционных жалобах: 

                                                осужденный просит смягчить наказание с применением ст. 73 УК  РФ, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета его  семейного положения. Указывает также, что вину признал полностью и  раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием и положительно  характеризуется;  

                                                адвокат Шутова-Даниленко ВВ. в его защиту также просит  изменить приговор, смягчить наказание, назначив его без лишения  свободы. Ссылается на то, что обвинительный приговор не может быть  основан на предположениях, а его описательная часть должна содержать  всесторонний анализ доказательств, однако доводов о том, что приговор  в отношении Федорова не соответствует требованиям закона,  практически не приводит.  

                                                В возражениях государственный обвинитель Ближникова В.И.  просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.  

 

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных  жалоб и возражений, Судебная коллегия не находит оснований для их  удовлетворения.  

                                                Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ: содержит  описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с  указанием места и времени их совершения.  

                                                Выводы суда о доказанности вины Федорова в содеянном  подтверждены совокупностью доказательств, приведённых в приговоре,  которые получили надлежащую оценку.  

                                                Так, в судебном заседании Федоров вину свою признал  полностью, в том числе и в совершении контрабанды наркотических  средств (т. 13 л.д. 228).  

                                                Признание Федоровым своей вины подтверждается показаниями  осужденного Ерохина и свидетеля А. которые входили в состав организованной им преступной группы и принимали участие в  незаконных действиях, направленных на сбыт гашишного масла,  перевозимого Федоровым через таможенную границу Таможенного  Союза в рамках ЕврАзЭС с использованием транспортного судна « 

<

...>», совершавшего регулярные рейсы из морского порта  Владивосток в морской порт

<

...> с заходом в  порт 

<

...> показаниями свидетеля Г. которому А. сбывал гашишное масло, полученное от Ерохина, переданное последнему Федоровым, показаниями свидетеля К. о том, что он по просьбе Федорова оборудовал в его гараже тайник, в котором, как он  потом узнал, хранилось гашишное масло, показаниями свидетелей  К.К., П. и К. проводивших оперативно-розыскные мероприятия по изобличению Федорова в  совершении незаконных действий, связанных с незаконным оборотом  наркотических средств, результатами этих мероприятий, в том числе,  протоколами осмотра и прослушивания фонограмм разговоров,  происходивших между Федоровым, Ерохиным и А. по поводу организации сбыта гашишного масла, изъятием его непосредственно у  Федорова, в его гараЖе и в машинном отделении судна «

<

...>»,  заключениями физико-технических экспертиз о том, что гашишное  масло является наркотическим средством, которыми также определены  его размеры.  

                                                Правовая оценка действиям Федорова дана судом правильная и  она не оспаривается в апелляционных жалобах.  

 

Наказание Федорову назначено с учётом характера и степени  общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания  на исправление осужденного, данных о его личности.  

                                                При назначении наказания суд принял во внимание то, что  Федоров способствовал следствию, указав тайники, где хранил  приготовленное к сбыту гашишное масло, пояснил о его поставщиках, с  целью их установления участвовал в оперативно-розыскных  мероприятиях, в результате чего в отношении одного лица возбуждено  уголовное дело.  

                                                Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими  наказание Федорова, активное способствование раскрытию и  расследованию преступления, изобличению других соучастников  преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка.  

                                                Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова, судом не  установлено.  

                                                В приговоре приведены мотивы, по которым суд первой  инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Федорову  наказания в виде лишения свободы и не счел возможным применить к  нему положения ст.73 УК РФ. В частности, суд принял во внимание  роль Федорова в совершённых преступлениях, их количество, и то  обстоятельство, что, несмотря на привлечение к уголовной  ответственности, Федоров продолжил преступную деятельность.  

                                                Вместе с тем, суд, учитывая положительные данные о личности  Федорова, его критическое отношение к содеянному, привлечение к  уголовной ответственности впервые, состояние здоровья близких  родственников, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия  наркотических средств из незаконного оборота, обоснованно признал их  исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими  степень общественной опасности совершённых Федоровым  преступлений и счел возможным применить положения ст.64 УК РФ,  назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного  санкциями статей, по которым он осужден и без применения  дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать  определённые должности или заниматься определённой деятельностью,  а также штрафа.  

                                                Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом в  качестве смягчающих, в апелляционных жалобах осужденного и  адвоката не приведено.  

 

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Камчатского краевого суда от 19 июня 2014 года в  

                                                отношении ФЕДОРОВА Е.В. оставить без 

                                                изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: