ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-4568 (4,5,6)

г. Москва

05.12.2022 

 

Дело № А32-10081/2019

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл», конкурсного управляющего акционерным обществом «Краснодарский завод металлоконструкций» ФИО1 и ФИО2 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Краснодарский завод металлоконструкций» (далее – должник), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество «СБК-Ритейл» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделок: договоров поставки металлопродукции от 10.01.2012, 09.01.2014 и договора от 31.03.2015 перевода долга (новации) в заем с дополнительными соглашениями к нему, заключенных между должником и закрытым акционерным обществом «Русская горно-металлургическая компания - Кубань» (с учётом уточнения требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2022, произведена процессуальная замена общества «Русская горно-металлургическая компания - Кубань» на индивидуального предпринимателя ФИО3; заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2022, определение от 18.03.2022 и постановление от 07.05.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судом норм права и просят отменить постановление округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на преждевременность выводов судов о недействительности оспариваемых сделок по ничтожным основаниям и, как следствие, о предъявлении рассматриваемых требований в пределах срока исковой давности, отметив, что квалификация спорных договоров как ничтожных направлена исключительно на обход правил о годичном сроке исковой давности по оспоримым сделкам.

Направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья 

Г.Г. Кирейкова