ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС25-15565

Дело № А58-10822/2024

26 февраля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2025 г. по делу № А58-10822/2024 

по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании 99 152 500,38 руб. задолженности за оказанные с ноября 2022 года по июнь 2024 года услуги по передаче электрической энергии, 55 368 603,90 руб. неустойки за период с 21 декабря 2022 г. по 2 ноября 2024 г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 

(третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия)), 

установил:

решением суда первой инстанции от 13 марта 2025 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 99 152 500,38 руб. долга, 55 274 794,16 руб. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Якутскэнерго" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт оказания истцом спорных услуг, при неподтвержденности их своевременной оплаты со стороны ответчика, суды пришли к выводу об обоснованности иска. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суды признали его верным. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 329, 330, 332, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, пунктов 9, 14 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442. 

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов