925614317 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 310-ЭС14-4896 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                21 ноября 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Интелмедтехника» от 12.11.2014 № И-183-11/2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 12.11.2014 № И-184-11/2014 на решение от 23.07.2013, определение от 14.04.2014 Арбитражного суда Тульской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и от 30.06.2014, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2014 по делу № А68-2986/2013 по иску государственного учреждения здравоохранения «Городская больница № 13 города Тулы» (г. Тула) к закрытому акционерному обществу «Интелмедтехника» (Москва, далее – общество) о взыскании 5 840 000 руб. неустойки в виде штрафа и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 20.11.2012 № 2012.150205, 

                                                установила: 

                                                общество 13.11.2014 (согласно отметке приемной суда) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

                                                В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по 

 

                                                данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

                                                Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2014, то на момент обращения общества в Верховный Суд Российской Федерации предусмотренный законом срок (в том числе предельно допустимый шестимесячный срок) на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2014 по настоящему делу. 

                                                В связи с этим жалоба в части обжалования решения суда первой инстанции от 23.07.2013, постановления суда апелляционной инстанции от 05.11.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 11.02.2014 подлежит возврату. 

                                                Ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Арбитражного суда Тульской области от 14.04.2014, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2014 по названному делу, учитывая незначительность (3 дня) пропуска срока на подачу кассационной жалобы, подлежит удовлетворению. 

                                                Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

                                                определил: 

                                                в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Интелмедтехника» в части восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2014 по делу № А68-2986/2013 отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. 

                                                В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части остается в материалах кассационного производства. 

 

                                                Ходатайство в части восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.04.2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2014 по делу № А68-2986/2013 удовлетворить, срок восстановить. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                Г.Г. Кирейкова