ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС17-5878

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

5 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (далее – компания) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2017 и общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (г. Железногорск, далее - общество) на решение Арбитражного суда Курской области от 24.08.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2017 по делу № А35-4298/2016,

по иску компании к обществу о взыскании 1 133 876,17 руб. законной неустойки,

установил:

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.08.2016, оставленным в силе судом апелляционной инстанций, иск полностью удовлетворен.

Суд округа судебные акты нижестоящих инстанций изменил, иск удовлетворил частично, взыскав с общества в пользу компании неустойку в размере 1 087 937,99 руб. и распределил судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания и общество указывают на нарушения в применении судами норм материального права.

По мнению компании, суд округа ошибочно истолковал п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). Заявитель полагает, что размер неустойки подлежал исчислению по ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату фактической оплаты основного долга, а не на день оглашения резолютивной части судебного акта.

Общество в поданной жалобе считает незаконным отказ судов в снижении размера начисленной неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Оценив с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды трех инстанций, руководствуясь статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", обоснованно исходили из того, что общество, просрочившее исполнение денежного обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, обязано уплатить компании законную неустойку. При этом ее размер обоснованно исчислен судом кассационной инстанции исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции по настоящему делу (17.08.2016), составлявшей 10,5%, что соответствует правовому смыслу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Заявление ответчика о применении статьи 333 Кодекса рассмотрено судами, ему дана исчерпывающая оценка с учетом конкретных обстоятельств дела и судами сделан вывод об отсутствии правовых оснований для уменьшения начисленной законной неустойки.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Возражения заявителей, изложенные в настоящих кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены.

Доводы компании и общества направлены на переоценку доказательств и в этой связи не являются основанием для отмены или изменения судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов, кассационные жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов