79004_2169048

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 307-ЭС24-2899

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва9 февраля 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - должник) о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Псковской  области от 06.06.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 12.11.2023 по делу  № А52-6527/2021 о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении  пропущенного срока подана в Верховный Суд Российской Федерации  согласно почтовому штемпелю на конверте 03.02.2023, то есть за  пределами процессуального двухмесячного срока. 

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ФИО1  ссылается на то, что постановление суда округа от 12.11.2023 не было  ей (как заявителю) направлено судом и о данном судебном акте узнала  случайно. Являясь пенсионером, не имеет доступа в сеть интернет, не  обладает навыками работы на компьютере и не имеет юридического  образования. 

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 12.11.2023. 

Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе  «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражных  судов (www.kad.arbitr.ru), следует, что постановление суда округа  от 12.11.2023 было опубликовано в общедоступной базе 13.11.2023. 

Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный  срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам,  обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее  вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы.  

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель была  инициатором обжалования судебных актов судов первой и  апелляционной инстанций. Следовательно, она обладала информацией  о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени  заботливости и разумной осмотрительности имела значительный  промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей  жалобы в предусмотренный законодательством срок. 

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии  реальной возможности осуществления действий по кассационному  обжалованию судебных актов в установленный законом срок, либо о  пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам, заявителем не  представлено.  

Поданная кассационная жалоба с приложениями оформлена в  печатном виде на компьютере, что позволяет сделать вывод о  возможности заявителя воспользоваться самой или с помощью  представителя техническими средствами. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении  пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а  кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

Возвратить конкурсному управляющему ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда  Псковской области от 06.06.2023, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2023 по делу   № А52-6527/2021. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации