79023_1198994 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 303-ЭС18-21455 

г. Москва 

27 декабря 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного  предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ответчик, г. Москва,  далее – предприятие) на постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 03.09.2018 по делу № А59-3141/2017 Арбитражного суда  Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Бошняковский угольный разрез» (с. Бошняково, Сахалинская область,  далее – общество) к предприятию об урегулировании разногласий при  заключении договора,  

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2017 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 16.05.2018, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 03.09.2018, решение от 04.12.2017 отменено:  спорные пункты договора приняты в редакции общества.  

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных вследствие невозможности урегулирования  разногласий в отношении действующего договора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами  жалобы не установлено.  

Как установлено судами, при наличии постоянных правоотношений  предприятие направило проект договора, разногласия по которому явились  предметом спора.  

Необходимая непрерывность в оказании услуг не означает отсутствия  разногласий по условиям их оказания и наличия препятствий для предъявления  иска об урегулировании разногласий, возможного в предусмотренных законом  случаях, признанных имеющимися в данном деле в силу применения  к его обстоятельствам статей 420, 421, 432, 445, 446 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положений Федерального закона от 22.08.1995   № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей».  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию  «Военизированная горноспасательная часть» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова