ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-5949 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.06.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГорАудит»  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2015,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 22.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2016 по делу № А65-16995/2015 

по иску (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) общества с ограниченной ответственностью  «ГорАудит» (далее – общество «ГорАудит») к обществу с ограниченной  ответственностью «Авангард КМ» (далее – общество «Авангард КМ»)  

о взыскании 1 365 377 руб. долга, 454 107 руб. 84 коп. убытков; об обязании  предоставить исполнительную документацию,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2015 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.03.2016, исковые требования удовлетворены  частично, на общество «Авангард КМ» возложена обязанность в течение  месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить обществу  «ГорАудит» исполнительную документацию, а именно: сертификаты и  гигиенические заключения на строительные материалы и металлоконструкции,  в остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ГорАудит», ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие их выводов  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам,  просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении  требований о взыскании с общества «Авангард КМ» долга в сумме 1 365 377  руб. и убытков в сумме 454 107 руб. 84 коп. и направить дело в указанной части  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Как следует из обжалуемых судебных актов, общество «ГорАудит»  (заказчик) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь, в том  числе, на то, что после подписания им акта о приемке выполненных работ  

в рамках заключенного с обществом «Авангард КМ» (подрядчиком) договора  от 06.06.2014 № 003-1 и оплаты этих работ заказчиком выявлен факт  завышения подрядчиком объемов выполненных работ на сумму 1 365 377 руб.;  кроме того, заказчику причинены убытки в виде расходов на устранение  недостатков в размере 454 107 руб. 84 коп.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства 

по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную  силу судебными актами по делу А65-8860/2015, установив, что денежные  средства в сумме 1 365 377 руб. получены подрядчиком на основании спорного  договора за выполненные и принятые работы; доказательств,  свидетельствующих о получении подрядчиком денежных средств в размере,  превышающем стоимость фактически выполненных работ, не представлено,  руководствуясь положениями статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  взыскания указанной суммы.  

Также, признав недоказанной совокупность условий, необходимых для  привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков в размере  454 107 руб. 84 коп. ввиду недоказанности факта их причинения и взаимосвязи  с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, руководствуясь  

статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали  в удовлетворении этого требования.  

Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены  обжалуемых судебных актов, поскольку они основаны на неправильном  толковании норм права, иной оценке представленных по делу доказательств и  не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ГорАудит» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова