79065_1235920

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-4836 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.03.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Калиф» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2018 по делу   № А56-114226/2018 и постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2019 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калиф» к  Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации о  признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к  административной ответственности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калиф» (далее – общество)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2019, принятые по настоящему делу,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение,  предусмотренное частью 4 настоящей статьи. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.12.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, обществу  отказано в удовлетворении требования о признании незаконными и отмене  постановлений о привлечении к административной ответственности. 

Поскольку судебные акты судов первой и апелляционной инстанций,  которыми отказано в удовлетворении заявления общества, принудительному  исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не  выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено. 

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не  подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Калиф» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.12.2018 по делу  № А56-114226/2018 и постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по тому же делу отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин