ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-15188 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Многопрофильная компания «Лемурия-Кайлас» (Москва) на определения  Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018 и от 15.11.2018 по делу   № А40-69398/2017,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная  компания «Лемурия-Кайлас» (далее – общество) обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города  Москвы о взыскании 5 957 000 руб. и 1 500 000 долларов США  неосновательного обогащения  

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.07.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2018, в иске отказал.  

Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с  кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

Арбитражный суд Московского округа определением от 13.06.2018,  оставленным без изменения определением этого же суда от 15.11.2018, отказал  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока и возвратил кассационную жалобу обществу на  основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм  процессуального права, просит отменить определения окружного суда  

от 13.06.2018 и от 15.11.2018. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Суд округа, руководствуясь статьями 41, 276, 281 АПК РФ,  разъяснениями, изложенными в пунктах 30, 34 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99  

«О процессуальных сроках», отказал в удовлетворении ходатайства общества о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и  возвратил кассационную жалобу исходя из следующего: срок на подачу  кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 14.07.2017 и  постановление апелляционного суда от 01.02.2018 истек 02.04.2018; общество  подало (26.05.2018) жалобу на указанные судебные акты с пропуском  установленного на обжалование срока; представитель общества присутствовал  в судебном заседании апелляционного суда по рассмотрению апелляционной  жалобы общества, по результатам рассмотрения которой принято и изготовлено  постановление от 01.02.2018, размещенное на официальном сайте Картотеки  арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 14.02.2018; причины пропуска срока,  указанные обществом в ходатайстве о его восстановлении, не могут быть  признаны уважительными, поскольку отсутствие технической возможности  ознакомиться с текстом постановления апелляционного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и ссылка на неполучение полного  текста данного постановления не свидетельствует о невозможности  соблюдения процессуального срока для подачи кассационной жалобы.  

Окружной суд, проверив правильность применения норм  процессуального права при вынесении определения от 13.06.2018 о  возвращении кассационной жалобы, не нашел оснований для отмены  указанного определения.  

Доводы заявителя не подтверждают нарушений окружным судом норм  процессуального права при вынесении определений от 13.06.2018 и  

от 15.11.2018, поэтому оснований для передачи жалобы на указанные судебные  акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная  компания «Лемурия-Кайлас» в передаче кассационной жалобы на определения  Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018 и от 15.11.2018 по делу   № А40-69398/2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева