79012_2088721  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-18399 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Назрань) на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.06.2023 по делу № А18-997/2020,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанные судебные акты и оставить в силу решение  суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), руководствуясь  статьями 49, 150, 269 АПК РФ, установив, что отказ истца от иска не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц,  участвующих в деле, в том числе предпринимателя, принял отказ от иска,  

отменил решение суда и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  прекратил производство по делу. При этом апелляционный суд указал, что  ответчик не представил доказательств, подтверждающих что истец, реализуя  предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право на отказ от иска,  действовал недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред  другим лицам, в обход закона или с иной противоправной целью.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева