ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 306-КГ14-8573

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

24.02.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Комбытсервис» (г. Казань) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2014 по делу № А65-7437/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан

по заявлению открытого акционерного общества «Комбытсервис» (далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (г. Казань, далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.02.2013 № 98 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога за 2011 год в размере 283 103 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций,

 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013, заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 указанные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2014 при новом рассмотрении дела заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении земельного налога за 2011 год в сумме, превышающей 112 040 рублей, а также начисления соответствующих  пеней и взыскания налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленного обществом требования отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.10.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7                       статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая правомерным доначисление обществу земельного налога за 2011 год по земельному участку с кадастровым номером 16:50:220418:1, суды, изучив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь положениями статей 388, 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации и правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.08.2011 № 913/11, пришли к выводу, что исчисление земельного налога за спорный период должно осуществляться исходя из кадастровой стоимости названного земельного участка, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.10.2005 № 478 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель по г. Казани».

При этом суды указали, что установленная решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 по делу № А65-10229/2012 рыночная стоимость спорного земельного участка будет являться основанием для исчисления земельного налога за налоговый период с момента вступления указанного судебного акта в законную силу и внесения соответствующих изменений в государственный кадастр.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов, принятых по данному делу, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 

определила:

 

отказать открытому акционерному обществу «Комбытсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова