ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-КГ18-12897 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу государственного казённого учреждения Ленинградской  области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее –  учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.09.2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2018 по делу   № А56-44270/2017 по иску акционерного общества «Производственное  объединение «Возрождение» (далее – общество) к учреждению, комитету  государственного заказа Ленинградской области и закрытому акционерному  обществу «Пилон» о признании незаконным решения аукционной комиссии, о  признании недействительным государственного контракта, применении  последствий недействительности, обязании учреждения заключить  государственный контракт с обществом,  

установил:

решением суда первой инстанции от 19.09.2017, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 26.01.2018 и суда округа  от 17.05.2018, решение аукционной комиссии признано незаконным,  государственный контракт признан недействительным, принят отказ истца от  требований в части применения последствий недействительности сделки и  производство по делу в этой части прекращено, в удовлетворении иска в части  требования об обязании учреждения заключить государственный контракт с  обществом отказано. Распределены судебные расходы.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части признания незаконным решения аукционной  комиссии и признания недействительным государственного контракта.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не  находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьёй 71 АПК РФ,  руководствуясь статьями 166, 168, 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды пришли к выводам об  отсутствии у аукционной комиссии после подведения итогов аукциона и  объявления его победителя правовых оснований для отстранения заявки  общества от участия в определении поставщика, а также о незаконности  заключения заказчиком государственного контракта с иным лицом и  нарушении прав и законных интересов общества, частично удовлетворив  заявленные требования.  

При этом суды исходили из того, что заявка общества была признана  аукционной комиссией заказчика полностью соответствующей требованиям  документации об аукционе, общество по результатам проведения электронного  аукциона было признано победителем, что отражено в протоколе подведения  итогов от 08.06.2017.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать государственному казённому учреждению Ленинградской  области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова