79003_746745 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-15165 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу кассационную жалобу акционерного общества  «Федеральная грузовая компания» (далее – грузовая компания) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2014 по делу № А40-149029/2014,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 по тому  же делу по иску грузовой компании к открытому акционерному обществу  «Вагонная ремонтная компания-3» (далее – общество) о возмещении убытков в  размере 237 677 рублей 50 копеек,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2014, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015, в  удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, грузовая компания просит отменить состоявшиеся по настоящему  делу решение и постановления и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения решения суда,  обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

При разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций  установлено, что в обоснование заявленных требований грузовая компания  ссылается на несение затрат на устранение технологических дефектов,  возникших вследствие недоброкачественного выполнения обществом работ по  ремонту железнодорожных вагонов в соответствии с заключенным сторонами  договором от 01.09.2011 № 129/ВГК-461.  

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые  определяются в соответствии со статьей 15 Кодекса.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли  к единому выводу о недоказанности факта причинения грузовой компании  убытков по вине общества, их размера, причинно-следственной связи между  убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно  подтвержденности обстоятельств, касающихся причинения истцу убытков  действиями (бездействием) ответчика, по сути, направлены на переоценку  доказательств и разрешение вопросов факта. Подобные доводы не  свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права и не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов Судебной коллегией.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Федеральная грузовая компания» в  передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов