79023_898813  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 305-ЭС16-19033  г. Москва 19 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Целинный элеватор» (истец, Курганская область, с. Целинное) от 18.11.2016  на определение от 25.05.2016, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.09.2016, принятые по заявлению о взыскании  28 960 рублей судебных расходов в рамках дела № А40-101803/2015  Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной  ответственностью «Целинный элеватор» (общество) к открытому  акционерному обществу «Объединенная зерновая компания» (компания,  г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за  пользование чужими денежными средствами при участии Министерства  сельского хозяйства Российской Федерации в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015 иск удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015  заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено частично:  с компании взыскано 60 702 рубля расходов на оплату услуг представителя; в  удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.09.2016, обществу отказано в удовлетворении  заявления о возмещении 28 960 рублей судебных расходов, понесенных в связи  

с оплатой услуг представителя при рассмотрении его заявления о возмещении  судебных издержек.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов об  отказе в возмещении 28 960 рублей судебных расходов как незаконных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для  рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.  

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в  деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках,  понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было  заявлено при его рассмотрении.  

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд  разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с  рассмотрением такого заявления. С учетом этого заявление о возмещении  судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу  о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о  судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению  судом.  

Общество имело возможность заявить о взыскании спорных судебных  расходов при рассмотрении судом 10.12.2015 первоначального заявления о  взыскании 334 834 рублей 44 копеек судебных расходов, понесенных истцом в  связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела по существу.  

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной  практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Целинный элеватор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова