79008_2027937 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-9752 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.06.2023  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ответчик) на постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 01.03.2023 по делу Арбитражного суда  Красноярского края № А33-14740/2020 по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 к публичному  акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными  действий, обязании осуществить перерасчет, при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, публичного акционерного  общества «Россети Сибирь»,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 20.10.2022, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 01.03.2023 судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебный акт, ссылаясь на  существенные нарушения норм материального права и норм процессуального  права, и оставить в силе решение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в  пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и  апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом  округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост