ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС25-28 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2024 г. по делу   № А40-226965/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 17 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 25 декабря 2024 г. по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  определением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2024 г.  удовлетворено заявление должника о принятии обеспечительных мер,  приостановлено проведение торгов по реализации имущества должника до  разрешения в судебном порядке статуса спорного имущества. 

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением об отмене обеспечительных мер. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 25 декабря 2024 г., заявление удовлетворено,  отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда  города Москвы от 23 апреля 2024 г. 

ФИО2 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Рассмотрев ходатайство об отмене обеспечительных мер, суды,  руководствуясь положениями статей 90, 97 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона  от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 1 июня 2023 г.  № 15 «О некоторых вопросах  принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер  предварительной защиты», пришли к выводам о том, что дальнейшее  приостановление проведения торгов по реализации имущества должника  необоснованно затягивает процедуру банкротства, нарушая тем самым баланс  интересов кредиторов и должника; порядок реализации имущества должника и  его супруги не зависит от вида общей собственности, супруге должника  подлежит выплате часть денежных средств, вырученных от реализации  совместно нажитого имущества, соответствующая ее доле в праве общей  долевой собственности.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина