ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-11719 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта  синема» на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 по делу   № А40-334660/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 16.11.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам  

от 31.03.2021 по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта синема» (далее –  общество «Дельта синема») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» (Телевизионный  Канал РЕН ТВ) (далее – общество «Акцепт») о взыскании 7 500 000 рублей  компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное  произведение.  

Решением суда первой инстанции от 21.07.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.11.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам  

от 31.03.2021, в иске отказано. 

 Общество «Дельта синема» обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а  также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных  интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в  дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая обстоятельства,  установленные судами в рамках дела № А40-99273/15, руководствуясь пунктом  1 статьи 1229, пунктом 1 статьи 1286, пунктом 1 статьи 1233, пунктом 1 статьи  1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком  представлены доказательства правомерности использования аудиовизуального  

произведения на основании лицензионных соглашений, признав недоказанным  факт нарушения ответчиком исключительных прав правообладателя  аудиовизуального произведения, обоснованно отклонив доводы истца о  недействительности представленных ответчиком договоров, суды отказали в  удовлетворении иска.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в  деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК  РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Дельта синема» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации