ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-КГ15-1653 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Росгазификация» (заявитель, г. Москва, далее – акционерное общество) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 по делу   № А40-51706/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 02.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.01.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества  «Росгазификация» о признании недействительным предписания  Межрегионального управления в Центральном федеральном округе Службы  банка России по финансовым рынкам от 31.01.2014 № 50-1-14-ЭМ-07/3226  с участием в качестве третьего лица открытого акционерного общества  «Газпром Газораспеределение Воронеж» (далее – акционер),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 в  удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что предписание принято в  соответствии с компетенцией и не нарушает прав акционерного общества,  поскольку побуждает его к исполнению законного требования акционера о  предоставлении информации и ознакомлении с документацией.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.10.2014 решение оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.01.2015  решение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.  

В кассационной жалобе акционерное общество просит о пересмотре  указанных судебных актов как нарушающих нормы права вследствие  недоказанности службой Банка России законности оспариваемого предписания  и подменой при его принятии суда, игнорирование возражений акционерного  общества об отсутствии у акционера интереса в требуемой информации и  злоупотребление им правом на ее получение, повлекшем применение закона  без учета его конституционно-правового толкования.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Компетенция Банка России на выдачу участникам рынка ценных бумаг  предписаний предусмотрена Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ  «О рынке ценных бумаг» и применительно к правоотношениям между  акционерным обществом и акционером по вопросу о получении информации  установлена судами.  

Право на получение информации о деятельности общества и  ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией  предусмотрено гражданским законодательством, законодательством об  акционерных обществах и уставом акционерного общества «Росгазификация»,  на соответствие которым судами проверено требование акционера о  предоставлении документов, повлекшее в связи с его неисполнением принятие  оспариваемого предписания.  

При наличии указанного права субъективный интерес акционера в  требуемых документах акционерное общество оспаривать не вправе, а  реализацию акционером такого права в форме требования копий бюллетеней  для голосования на общих собраниях акционеров и доверенностей на участие в  собраниях за период 2010-2012 годов, представление которых вменено  предписанием, со злоупотреблением акционерное общество не обосновало и  суды не установили.  

Применения норм права в противоречие с судебной практикой их  толкования судами не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Росгазификация» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова