79014_772986 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-2043 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр  «Привокзальный» (далее – ООО «ТЦ «Привокзальный») о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Псковской области от 03.06.2015, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015  

и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2015 по делу № А52-2360/2014 

по иску ООО «ТЦ «Привокзальный» к Российской Федерации в лице  Федеральной службы судебных приставов о взыскании 15 359 938 руб. 21 коп.  ущерба, 10 000 руб. судебных расходов на выполнение проектно-сметных  работ, 100 000 руб. судебных расходов на оплату проведения оценки и  

40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных  приставов России по Псковской области, ФИО1,  ФИО2, ФИО3, общества с  ограниченной ответственностью «Ветус», Администрации города Пскова,  закрытого акционерного общества «Тандер», общества с ограниченной  ответственностью «Балт-Строй»,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о  невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на  государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении  заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр  «Привокзальный» об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый  центр «Привокзальный» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок  до окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова