79068_1982136 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-2749 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2022 по делу   № А07-29016/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 14.12.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился финансовый  управляющий ФИО3 с заявлением о признании недействительным  договора купли-продажи земельных участков и жилых домов от 07.07.2016,  заключенного между должником и ФИО4, и применении  последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу  должника спорного имущества.  

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ООО «Галактака» в лице конкурсного управляющего ФИО5, нотариус  ФИО6; в качестве соответчика привлечена ФИО1 (вдова  умершего ФИО4).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2022, заявление удовлетворено,  применены последствия недействительности сделки в виде возврата  должнику спорных объектов недвижимости.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорный  договор заключен между заинтересованными лицами, безвозмездно, при  злоупотреблении правом, в условиях неплатежеспособности должника на  момент совершения сделки.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения  судебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина