ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-16141

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (г. Владивосток)  на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2020 по  делу  № А51-9231/2019,  

у с т а н о в и л:

Администрация Ракитненского сельского поселения Дальнереченского  муниципального района Приморского края (далее – Администрация)  обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании  незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее –  Управление Росреестра), выразившегося в неосуществлении государственной  регистрации права общей долевой собственности (в размере 340,5 га) на  земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером  25:02:000000:8; об обязании Управления Росреестра осуществить  государственную регистрацию права общей долевой собственности  Администрации в размере 340,5 га на земельный участок  сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 25:02:000000:8. 

Арбитражный суд Приморского края решением от 26.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 02.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  

Дальневосточного округа от 02.07.2020, удовлетворил требования  Администрации. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить  указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Удовлетворяя требования Администрации, суды первой и апелляционной  инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями  198, 200, 201 АПК РФ, статьей 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 24.07.2002  № 101-ФЗ «Об обороте земель  сельскохозяйственного назначения», Федеральным законом от 13.07.2015  

 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и исходили из  следующего: решением Дальнереченского районного суда Приморского края от  24.07.2015 по делу  № 2-848/2015 за муниципальным образованием  Ракитненского сельского поселения Дальнереченского муниципального района  Приморского края признано право муниципальной собственности на  невостребованные земельные доли общей площадью 940,5 га в составе  земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером  25:02:000000:8, расположенного по адресу: Приморский край, Дальнереченский  район, с. Ракитное; Арбитражный суд Приморского края решением от  25.09.2018 по делу  № А51-9709/2018 признал незаконными отказы Управления  Росреестра, принятые по результатам рассмотрения заявлений Администрации,  и обязал Управление Росреестра осуществить постановку на кадастровый учет  двух земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих муниципальному  образованию земельных долей, по 300 га каждый; действующее  законодательство не содержит ограничений и запретов на формирование  участником долевой собственности нескольких земельных участков при  реализации права на выделение в натуре земельного участка в счет  

принадлежащих ему земельных долей с учетом соблюдения требований к  образуемым земельным участкам; при выделе и постановке на государственный  кадастровый учет во исполнение решения суда земельных участков площадью  300 га в счет принадлежащих муниципальному образованию земельных долей в  праве общей долей собственности за последним в силу положений  действующего законодательства сохранилось право общей долевой  собственности на оставшуюся часть исходного земельного участка с  кадастровым номером 25:02:000000:8 в размере 340,5 га, которое также  подлежит государственной регистрации.  

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева