79016_1598728

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-5532

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 апреля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кедр»  (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от  09.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа 19.01.2021  по делу  № А40-339863/2019 Арбитражного суда города Москвы, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кедр» о  признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 46 по г. Москве от 08.05.2019  № 6197747023336 о  государственной регистрации изменений в сведения об обществе с  ограниченной ответственностью «Луговое», касающихся смены единоличного  исполнительного органа, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа 19.01.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель,  выражая несогласие с указанными судебными актами, просил пересмотреть их  в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражные суды, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса,  руководствуясь статьями 65, 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального  закона от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон  № 129-ФЗ), исходили  из того, что поскольку для государственной регистрации были представлены  все необходимые документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона  

 № 129-ФЗ, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в  испрашиваемой регистрации. Оснований для проведения контрольных  мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в реестр  юридических лиц, предусмотренных пунктом 4.2 статьи 9 Закона  № 129-ФЗ, в  отношении представленных на регистрацию документов, с учетом отсутствия  возражений от заинтересованных лиц относительно предстоящей  государственной регистрации, также не имелось. Нормы Закона  № 129-ФЗ не  наделяют регистрирующий орган полномочиями по проведению правовой  экспертизы представляемых на регистрацию документов, в том числе,  корпоративных решений. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм  материального и процессуального права и не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова