79023_896399 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 302-ЭС16-904  

г. Москва 12 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Барьер» (ответчик, г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 10.05.2016 по делу № А19-1632/2015, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 по тому же делу  по иску закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания»  (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Барьер» о  взыскании 1 125 801 рубля 39 копеек убытков вследствие ненадлежащего  исполнения обязательств по договору от 01.08.2012 № 496/12-Р-ДВ при участии  общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Лидер» в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования  относительно предмета спора,   

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2015, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2015, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 07.12.2015 решение и постановление суда апелляционной инстанции  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Иркутской области.  

 Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ответчик просит о пересмотре судебных актов, принятых при  новом рассмотрении дела, как незаконных и не соответствующих  обстоятельствам дела и оставлении в силе решения от 07.05.2015 и  постановления суда апелляционной инстанции от 29.07.2015.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства, на которых истец основывал требование, суды первой и  апелляционной инстанций установили нарушение ответчиком обязательств по  договору, наличие у истца убытков, их размер, причинно-следственную связь  между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, составляющие  в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для  взыскания убытков.  

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы,  заявленные суду кассационной инстанции округа и получившие его правовую  оценку.  

Иная оценка обстоятельств дела, изложенная в жалобе, не является  поводом к пересмотру судебных актов в порядке кассационного производства  Верховным Судом Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Барьер» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова