ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-8490 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью семейная  община ительменов «Хайко» (Камчатский край; далее –общество, заявитель) на  определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.12.2016 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2017 по  делу № А24-4580/2016  

по заявлению компании Редвинг Интернэшнл Трейд Лимитед (Redwing  International Trade LTD) (Великобритания; далее - компания) к обществу о  признании и приведении в исполнение окончательного решения Арбитражного  института торговой палаты г. Стокгольма от 05.08.2016,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.12.2016,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 24.03.2017, требования удовлетворены.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 241 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решения международного коммерческого  арбитража по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении  предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные  арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской  Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение  таких решений предусмотрено международным договором Российской  Федерации и федеральным законом.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 244 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в признании и  приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража  полностью или в части в случае, если сторона, против которой принято  решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и  

месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд  свои объяснения.  

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды,  руководствуясь статьями 241, 243, 244 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 36 Закона Российской Федерации «О  международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 № 5338-1, пришли к  выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных статьей 244  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в  признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации  иностранного арбитражного решения, отклонив при этом доводы общества о  его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.  

Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе общество, были  предметом исследования и оценки судами первой и кассационной инстанций.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова