ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС16-6704

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2015 по делу № А03-732/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бийская управляющая компания» (далее – общество) к администрации города Бийска и муниципальному казенному учреждению Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска (далее – учреждение) о взыскании 28 721 руб. 50 коп. задолженности за содержание общего имущества за период с 01.10.2011 по 31.12.2014, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – муниципального казенного учреждения «Финансовое управление администрации города Бийска»,

установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2016, с муниципального образования город Бийск в лице учреждения в пользу общества взыскано 24 143 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 1 680 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что собственником имущества является муниципальное образование город Бийск, признал факт осуществления обществом функций  по управлению многоквартирным домом, в отсутствие надлежащей оплаты за содержание общего имущества, и, руководствуясь статьями 210, 249, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 36, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил иск, отказав во взыскании задолженности за период с 01.10.2011 по 31.04.2012 в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

 Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному казенному учреждению Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.Попова