ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС16-12069

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Проектно-изыскательская компания «Конус-ДВ» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 по делу №А40-76772/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Проектно-изыскательская компания «Конус-ДВ» к открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта «Союзморниипроект» о взыскании 3 896 717 руб. долга по договору № 32/22-1273 от 18.09.204 , 779 343 руб. 40 коп. неустойки, 467 606 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и командировочные расходы в размере 45 750 руб. и 84 214 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 с института в пользу компании взыскано 3 896 717 руб. долга, 143 971 руб. в возмещение расходов на представителя и 38 813 руб. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменено, в удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. 

ООО «Дальневосточная Проектно-изыскательская компания «Конус-ДВ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 22.03.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Заявитель считает, что положительное заключение государственной экспертизы материалов инженерных изысканий и проектной документации объекта является вновь открывшимся обстоятельством и является основанием для пересмотра судебного акта.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что изложенные в заявлении обстоятельства, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы, приведенные ООО «Дальневосточная Проектно-изыскательская компания «Конус-ДВ» в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Проектно-изыскательская компания «Конус-ДВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииА.Н. Маненков