ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС26-741

Дело № А79-2351/2022

19 марта 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – учреждение) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2025 г.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймаш» обратилось с иском к учреждению, публичному акционерному обществу «Россети Волга» о признании недействительным соглашения о компенсации затрат, расторжении соглашения, взыскании задолженности.  

Учреждение предъявило встречный иск о признании недействительным соглашения о компенсации затрат.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2025 г., первоначальный иск удовлетворен частично, производство по встречному требованию прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2025 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Не согласившись с постановлением суда округа, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь  

на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора, а также указал на неправильное применение норм материального права.  

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов