ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-20739 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания Вилана»  (г. Екатеринбург; далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу   № А40-171678/2020 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021  по делу  № А40-171678/2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 26.08.2021 по тому же делу. 

 Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,  об уменьшении ее размера. 

Жалоба содержит ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты  государственной пошлины.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса. 

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет  ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  

для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов  в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных  нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу  до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного  закона от 04.06.2014  № 8-ФКЗ). 

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем не приложено документов,  подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы. 

Заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень  расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, в которых открыты счета  общества, представленная выписка из банка датирована - 14.05.2021 и по  состоянию на дату подачи кассационной жалобы (16.09.2021) является  неактуальной. 

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению. 

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу. 

В связи с подачей жалобы в электронном виде жалоба и приложенные к  ней документы фактически не возвращаются. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вилана» в  удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины  отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова