79023_1379292

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС19-23973

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агро-промышленная компания «Агро-2000» (истец, г. Уфа, далее – компания)  на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 по делу   № А76-9725/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 04.09.2019 по тому же делу по иску компании к  публичному акционерному обществу «Челябинвестбанк» (далее – банк) о  взыскании 14 176 145 рублей 42 копеек по банковской гарантии от 05.05.2017   № 61 и 151 471 рубля 15 копеек процентов за пользование денежными  средствами с участием в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Прямые инвестиции» и гражданина ФИО1, 

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.09.2019  решение от 29.01.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов как  незаконных, ссылаясь на отсутствие у банка примененного правомочия на  правовую оценку приложенных к требованию о платеже по гарантии  документов. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отказ банком в платеже по гарантии по основанию, связанному с  правовой оценкой приложенных к требованию документов, опровергается  установленными судами обстоятельствами. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Агро-промышленная компания «Агро-2000» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова