ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 5-012-113СП 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 22 ноября 2012 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Старкова А.В., судей - Скрябина К.Е. и Хомицкой Т.П., при секретаре Волкове А.А. 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы  осужденной Збарской И.С. и адвоката Бюрчиевой А.Н. на приговор  Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 28  сентября 2012 года, которым  

                                                Збарская И.С. 

                                                

<

...> ранее не судимая, 

                                                осуждена по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением  ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего  режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с запретом изменять  место жительства или пребывания без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезжать за пределы  территории соответствующего муниципального образования по месту  жительства, с возложением обязанности являться в специализированный  государственный орган для регистрации два раза в месяц.  

 

По предъявленному обвинению в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Збарская  И.С. оправдана на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных  заседателей и за неустановлением события преступления (п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302  УПК РФ и за ней в этой части признано право на реабилитацию в порядке,  предусмотренном главой 18 УПК РФ.  

                                                Постановлено взыскать с Збарской И.С. в пользу Е. в счет компенсации морального вреда 

<

...> рублей.  

                                                По приговору суда, на основании вердикта коллегии присяжных  заседателей Збарская И.С. признана виновной в организации приготовления к  убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, по  найму.  

                                                Преступление совершено в июле 2011 года 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения осужденной Збарской  И.С. и адвоката Бюрчиевой А.Н., поддержавшей доводы жалоб, мнение  прокурора Морозовой Л.М., полагавшей кассационные жалобы оставить без  удовлетворения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационных жалобах осужденная Збарская И.С. и адвокат Бюрчиева  А.Н. в защиту осужденной указывают, что приговор суда является  несправедливым в связи с назначением Збарской И.С. чрезмерно сурового  наказания. Считают, что при назначении наказания суд не в полной мере учел  возраст Збарской И.С, наличие у неё ряда тяжелых заболеваний, а также то, что  она осознала и раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся, длительное  время занималась благотворительной деятельностью, является ветераном труда,  награждена знаком «

<

...>», недостаточно суд учел и  влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи. Кроме того  указывают, что суд не привел в приговоре каких-либо объективных и  достоверных данных об опасности Збарской И.С. для общества, считают  нахождение её длительное время под стражей достаточным для её исправления.  Просят приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст.  73 УК РФ, а осужденная Збарская И.С. просит также снизить и размер  компенсации морального вреда.  

                                                Государственный обвинитель Карпова Г.В. и потерпевшая Е. в возражениях на кассационные жалобы осужденной Збарской И.С. и адвоката Бюрчиевой А.Н. просят оставить жалобы без удовлетворения.  

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и  возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и  обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности Збарской И.С. в организации приготовления к  убийству Е. по найму, являются правильными, основанными на вердикте присяжных заседателей.  

                                                Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по  данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и с учетом положений ст. 335 УПК РФ, определяющей  его особенности в суде с участием присяжных заседателей.  

                                                Вопросный лист председательствующим составлен и вердикт  присяжными заседателями вынесен в соответствии с требованиями закона.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора суда с участием присяжных заседателей в отношении Збарской И.С.  не имеется.  

                                                Действия осужденной квалифицированы правильно на основании  вердикта коллегии присяжных заседателей о ее виновности в совершении  указанного преступления.  

                                                Психическое состояние осужденной Збарской И.С. судом исследовано с  достаточной полнотой. С учетом данных о личности и выводов судебно- психиатрической экспертизы она обоснованно признана вменяемой.  

                                                Наказание осужденной Збарской И.С, как основное, так и  дополнительное, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 53, 60, 62 ч. 1,  64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности  совершенного ею преступления, её роли в этом преступлении, данных о её  личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного  наказания на исправлении осужденной и на условия жизни её семьи, других  обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на  которые имеются ссылки в кассационных жалобах.  

                                                Выводы суда о назначении осужденной наказания в виде лишения  свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст.  15 ч. 6, 73 УК РФ, в приговоре достаточно мотивированы и являются  правильными.  

                                                Таким образом, оснований для признания назначенного осужденной  Збарской И.С. наказания несоответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, а также  для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.  

                                                Исковые требования потерпевшей Е. о компенсации морального вреда разрешены судом в соответствии с требованиями закона, с  учетом характера причиненных нравственных страданий потерпевшей,  требований разумности и справедливости. Оснований для отмены или  изменения приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Московского городского суда с участием присяжных  заседателей от 28 сентября 2012 года в отношении Збарской И.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Збарской И.С. и адвоката Бюрчиевой А^Н. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующи Судьи