ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-КГ15-671

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

18 марта 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Атомстройэкспорт» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2014 по делу № А40-7227/2014 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению закрытого акционерного общества «Атомстройэкспорт» (г. Москва) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы  по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (г. Москва) о признании частично недействительным решения от 22.05.2013 № 03-1-31/13,

 

УСТАНОВИЛА:  

 

закрытое акционерное общество «Атомстройэкспорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – инспекция) от 22.05.2013 № 03-1-31/13.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 решение инспекции признано недействительным в части пунктов 1.5, 1.6. В удовлетворении остальной части требований отказано.

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда                                  от 22.07.2014 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части пункта 1.6 отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.11.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным пункта 1.6 решения инспекции, как принятые с нарушением норм материального права, решение суда первой инстанции в указанной части оставить без изменения.

 В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

 Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что по результатам выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, за             2009 год.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали произведенные инспекцией доначисления обоснованными, указав на нарушение обществом требований статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по операциям с ценными бумагами (векселями) открытого акционерного общества «Альфа-Банк» и Внешэкономбанка, номинированными в иностранной валюте.

Оценив представленные доказательства, исследовав совершенные обществом сделки с векселями указанных банков, суды пришли к выводу, что определение расходов по реализации (ином выбытии) векселей по курсу Центрального банка Российской Федерации, действовавшему на момент предъявления их погашению, не соответствует положениям указанной правовой нормы, предусматривающей, что при определении расходов по реализации (при ином выбытии) ценных бумаг цена приобретения ценной бумаги, номинированной в иностранной валюте (включая расходы на ее приобретение), определяется по курсу Банка России, действовавшему на момент принятия указанной ценной бумаги к учету.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм налогового законодательства. Оснований для применения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговых обязательств общества по налогу на прибыль судами не установлено.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не подтверждает. 

Таким образом, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

ОПРЕДЕЛИЛА:  

 

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Атомстройэкспорт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

                Т.В. Завьялова