79006_2052980 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-14588 

г. Москва  26.07.2023 Дело № А40-74620/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "Ферст Хартлэнд Жусан Банк"  (АО "First Heartland Jysan Bank") (далее - банк)  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.05.2023 по делу № А40-74620/2020 о признании банкротом общества  с ограниченной ответственностью "Брокерский дом "ТрастФинанс" (далее -  должник),  

установил:

суд первой инстанции определением от 17.02.2021 признал заявление банка о  признании должника банкротом обоснованным и ввел в отношении него  процедуру наблюдения; признал обоснованным и включил в третью очередь  реестра требований кредиторов должника требование банка в общем размере  3 140 590 004,70 руб.  

Постановлением апелляционного суда от 08.02.2023, оставленным в силе  судом округа, названное определение отменено в части включения требования  банка в реестр требований кредиторов должника; в удовлетворении требования  в данной части отказано; в остальной части судебный акт оставлен без  изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части отказа в  удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов  должника.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды по результатам исследования и  оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, исходили  из того, что договоры займа, поручителем по которым выступал должник,  признаны ничтожными вступившими в законную силу судебными актами по  делу № А40-32390/2020 (дело о банкротстве основного заемщика – общества с  ограниченной ответственностью "Апгрейд Авто Плюс"), что повлекло  прекращение обязательств должника перед банком в качестве поручителя по  обязательствам заемщика. Таким образом, суды констатировали, что правовые  основания для включения спорного требования банка в реестр отсутствуют.  

Суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 69  АПК РФ.  

Убедительных доводов, свидетельствующих о допущенных судами  нарушениях норм права, которые служили бы достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не  содержит.  

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  Самуйлов С.В.