79007_1986696 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС22-21481 

г. Москва  10.04.2023 Дело № А73-3167/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная транспортная компания» на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 30.09.2021, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.07.2022 по делу по иску общества  с ограниченной ответственностью «Хабаровская лизинговая компания» (далее -  общество «ХЛК») к обществу с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная транспортная компания» (далее - общества «ДВТК»)  о взыскании 7 781 919 руб. 88 коп. неосновательного обогащения,  

установила: 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.07.2022, с общества «ДВТК» в пользу общества  «ХЛК» взыскано 1 858 051 руб. 45 коп. неосновательного обогащения.  В удовлетворении остальной части требования отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в  части взыскания долга за пользование предметом лизинга в период с 28.11.2020  по 30.12.2020 в размере 676 306 руб. 11 коп., направить дело в указанной части  на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и материалы истребованного дела   № А73-3167/2021, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований,  предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 622, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Налогового  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ  «О финансовой аренде (лизинге)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного  лизинга», и, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  в дело доказательства, проверив расчет сальдо встречных обязательств, пришли  к выводу о том, что финансовый результат соотношения предоставлений  сторон по договору лизинга сложился в пользу истца и на стороне  лизингополучателя образовалось неосновательное обогащение за счет  лизингодателя в размере 1 858 051 руб. 45 коп., подлежащее возврату.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Довод подателя жалобы о двойном начислении платы за пользование  предметом лизинга не нашел своего подтверждения при изучении материалов  дела. Из расчета истца видно, что за период с момента окончания  предусмотренного договором срока уплаты лизинговых платежей (28.11.2020)  до дня передачи лизингополучателем предмета лизинга (30.12.2020)  лизингодателем начислена плата за финансирование в размере 18,9%. Сумма в  размере 676 306 руб. не является платой за финансирование и квалифицирована  судами в качестве убытков, связанных с невозвратом предмета лизинга  лизингодателю.  

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о наличии  оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова