ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-КГ18-20906

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области (г. Ульяновск) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2018, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018, по делу  № А72-16068/2017,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – Управление Росреестра), оформленного сообщением от 14.09.2017 № 73/001/303/2017-921, в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 73:15:040102:108, расположенным по адресу: 

<

...>, об обязании Управления Росреестра зарегистрировать за Учреждением указанное право.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области. 

Арбитражный суд Ульяновской области решением от 09.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2018, удовлетворил требования Учреждения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 24.08.2018 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  требований Учреждения.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 131, 214, 268, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 14, 18, 26, 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», установив, что Учреждение образованно в результате многократной реорганизации  федерального учреждения, которому спорный земельный участок был в 1992 году предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, пришли к  выводу о том, что у Управления Росреестра не было законных оснований для отказа в государственной регистрации названного права за Учреждением, которому в оперативное управление переданы федеральные объекты недвижимости, расположенные на спорном участке.

Суд округа  признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не является основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

                                            о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                           И.Л. Грачева