ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ18-18646 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Шахта № 12» на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 21.12.2017 по делу № А27-17934/2017, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2018 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта № 12»  (Кемеровская обл., г. Киселевск) к комитету по управлению муниципальным  имуществом Киселевского городского округа (Кемеровская обл., г. Киселевск)  об оспаривании распоряжения, исключении сведений из Единого  государственного реестра недвижимости,  

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской  области, ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2018, обществу с ограниченной  ответственностью «Шахта № 12» (далее – общество) отказано в  удовлетворении заявления к комитету по управлению муниципальным  имуществом Киселевского городского округа (далее - комитет) о признании  недействительными (незаконными) пунктов 1.1 и 1.2 распоряжения  от 20.06.2017 № 335-р «Об утверждении схемы расположения земельного  участка на кадастровом плане территории», исключении из Единого  

государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с  кадастровыми номерами 42:25:0110006:368 и 42:25:0110006:369.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 02.08.2018, решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оспариваемым распоряжением комитета от 20.06.2017 № 335-р  утверждена схема расположения земельных участков, находящихся на землях  населенных пунктов по следующим адресам: 

<

...>, с  разрешенным использованием: производственная деятельность и под здания  производственного назначения, площадью 18 091 м2, путем перераспределения  земельного участка с кадастровым номером 42:25:0110006:361 и земель  территории в границах кадастрового квартала 42:25:0110006 (пункт 1.1);  

<

...> с разрешенным использованием: под  размещение ж/д тупика № 6 и строительство производственных объектов,  площадью 29 256 м2, путем перераспределения земельного участка с  кадастровым номером 42:25:0110006:1 и земель территории в границах  кадастрового квартала 42:25:0110006 (пункт 1.2).  

После перераспределения указанных земельных участков были  образованы земельные участки с кадастровыми номерами 42:25:0110006:368 и  42:25:0110006:369, которые на основании договоров от 30.11.2017 отчуждены в  собственность ФИО1  

Ссылаясь на то, что границы земельных участков с кадастровыми  номерами 42:25:0110006:368 и 42:25:0110006:369 пересекают границу  испрашиваемого обществом у комитета в целях недропользования земельного  участка, и пунктами 1.1 и 1.2 распоряжения комитета от 20.06.2017 № 335-р  нарушены права и законные интересы общества как недропользователя,  последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Разрешая спор, руководствуясь статьями 7, 11, 25.1 Федерального закона  от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», подпунктом 20 пункта 2  статьи 39.6, статьей 39.14, пунктом 8 статьи 39.15 Земельного кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 56 постановления  Пленумов Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного  Суда российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», суды пришли к выводу о  наличии спора о праве в отношении части земельных участков с кадастровыми  номерами 42:25:0110006:368 и 42:25:0110006:369 и избрания обществом  ненадлежащего способа защиты.  

При этом суды учли наличие зарегистрированного права собственности  ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами  42:25:0110006:368 и 42:25:0110006:369, на часть которых общество преследует  цель последующего приобретения прав посредством обжалования  распоряжения об утверждении схемы земельного участка.  

При указанных обстоятельствах, указав на то, что рассмотрение вопроса о  правомерности образования путем перераспределения и последующего  предоставления земельных участков ФИО1 возможно только при  проверке в судебном порядке существующего основания возникновения права  в отношении земельных участков, в рамках которого общество не лишено  возможности ссылаться на незаконность распоряжения от 20.06.2017 № 335-р,  суды не усмотрели оснований для удовлетворения требований общества.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Шахта № 12» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова