ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС25-14556 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2025 г., принятые в деле № А12-21173/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по его жалобе на действия (бездействие) управляющего,  

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2025 г., жалоба удовлетворена.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невозложение на него судом обязанности по открытию счета в соответствии с пунктом 7 статьи 113 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможность препятствования списанию денежных средств в ходе исполнительного производства, игнорирование последующих его действий по возврату необоснованно списанных банком денежных средств.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Установив несоответствие открытого финансовым управляющим во исполнение определение суда счета требованиям пункта 7 статьи 113 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», повлекшее нецелевое списание денежных средств, внесенных ФИО2 для погашения требований к должнику, суды установили наличие вменяемого управляющему нарушения, поэтому удовлетворили заявление в силу статей 203, 60, 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Иная оценка управляющим своей деятельности не создает оснований для  

кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова