ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС15-9313 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя Панихидникова Владимира  Евгеньевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2014 по делу № А60-14340/2014 и  постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2015 по тому же  делу,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадро- Паблишинг» (г. Москва) к индивидуальному предпринимателю  Панихидникову Владимиру Евгеньевичу (Свердловская обл., Каменский  район, д. Брод, далее – предприниматель Панихидников В.Е., заявитель) о  взыскании 130 000 рублей компенсации за неправомерное использование  объекта авторских и смежных прав  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора Хрулевой Елены Владимировны  (Мурманская обл.),  

установил:

предприниматель Панихидников В.Е., 15.06.2015 ( согласно штампу  Почты России на конверте почтовой корреспонденции) направил в  Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2014 по делу № А60-14340/2014 и постановление Суда по  

интеллектуальным правам от 24.03.2015 по тому же делу, заявив ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Суда  по интеллектуальным правам от 24.03.2015, следовательно, на момент  обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок подачи  кассационной жалобы, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы, заявитель указывает на  то, что первоначально кассационная жалоба была направлена 25.05.2015 (с  учетом выходных дней), т.е. в установленный законом срок, однако по причине  ошибки курьера была направлена по иному адресу, указанному на конверте  почтового уведомления, и по истечении срока хранения почтовой  корреспонденции была возвращена отправителю.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, а  также представленные заявителем документы, судья находит его обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Панихидникова  Владимира Евгеньевича о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.  

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу № А60-14340/2014  и постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2015 по тому же  делу восстановить.  

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова  

Российской Федерации