79005_1192591 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-9481 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» (далее  – общество «Автоваз») на определение Арбитражного суда Самарской области  от 21.12.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 16.08.2018 по делу № А55-16709/2015,  

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества  «АвтоВАЗагрегат» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился  в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  недействительной сделкой зачета взаимных требований от 09.09.2015   № 43000/ВЗ-79482 на сумму 592 608 руб. 43 коп. и применении последствий  недействительной сделки.  

Определением суда первой инстанции от 21.12.2017, оставленным без  изменения постановлением от 20.03.2018 заявление удовлетворено.  

Постановлением суда округа от 16.08.2018 судебные акты изменены в  части применения последствий недействительности сделки.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Автоваз» просит отменить указанные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились  суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из совершения оспариваемой сделки после  возбуждения в отношении должника дела о банкротстве при осведомленности  общества «Автоваз» о неплатежеспособности должника с целью причинения  вреда кредиторам последнего.  

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев