ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 15-Г02-4 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего- Лаврентьевой М.Н. судей- Маслова.А.М. 

                                                и 

                                                Хаменкова В.Б. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2002 года дело по  кассационной жалобе Вякина СМ. на решение Верховного суда Республики  Мордовия от 8 июля 2002 года, которым ему отказано в удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Республики  от 28 сентября 2001 года о прекращении полномочий судьи  районного суда г.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ха- менкова В.Б., объяснения Вякина СМ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации  

                                                установила: 

 

                                                Решением квалификационной коллегии судей Республики  от 28 сентября 2001 года полномочия судьи Вякина СМ. прекращены по  подпункту 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».  

                                                Считая указанное решение незаконным, Вякин СМ. обратился в суд с  заявлением о его отмене.  

                                                Решением Верховного суда Республики Мордовия от 8 июля 2002 го- да в удовлетворении заявления Вякину СМ. отказано.  

                                                В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда,  ссылаясь на его незаконность и необоснованность.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает решение суда неправильным, постановленным в результате  существенного нарушения норм процессуального права, и подлежащим отмене по следующим основаниям.  

                                                В соответствии со ст. 203 ГПК РСФСР решение выносится немедлен- но после разбирательства дела. В исключительных случаях по особо слож- ным делам составление мотивированного решения может быть отложено на  срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд должен объя- вить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Од- новременно суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, и представите- ли могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолю- тивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к  делу.  

                                                Как следует из оспариваемого заявителем решения квалификационной  коллегии судей, по 12 гражданским делам, рассмотренным судьёй Вякиным  СМ. в мае-июне 2001 года, ни мотивированные решения, ни их резолютивные части в течение длительного времени изготовлены не были, что привело  к обоснованным жалобам граждан. Указанные нарушения Вякиным СМ.  требований процессуального законодательства квалификационная коллегия  судей, прекращая его полномочия по п.п. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе  судей в Российской Федерации», посчитала грубыми, позорящими честь и  достоинство судьи и умаляющими авторитет судебной власти.  

                                                Соглашаясь с таким решением и отказывая заявителю в удовлетворении его жалобы, суд указал на то, что Вякин СМ., не излагая резолютивные  части решений в письменном виде, нарушал требования гражданского процессуального закона, не допускающего устной формы вынесения решений.  

 

                                                На основании чего суд сделал вывод о правомерности прекращения  квалификационной коллегией судей полномочий судьи Вякина СМ. в связи  с совершением им поступка, позорящего честь и достоинство судьи и ума- ляющего авторитет судебной власти.  

                                                Вместе с тем судом установлено, что по указанным выше гражданским делам резолютивные части решений излагались Вякиным СМ. в жур- нале и оглашались в судебном заседании. Данное обстоятельство подтвер- ждено секретарём судебного заседания Володеевой Л.Д. и другими мате- риалами дела.  

                                                В связи с этим довод суда о вынесении Вякиным СМ. в нарушение  требований ст. 203 ГПК РСФСР судебных решений в устной форме нельзя  признать обоснованным.  

                                                Ссылка суда на то, что неприобщение Вякиным СМ. к делам объяв- ленных в судебном заседании резолютивных частей решений по негативным  последствиям можно отнести к грубым нарушениям процессуальных прав  граждан, которые лишены права знать о принятом по их делу решении,  своевременно его обжаловать, что изготовление в течение длительного времени резолютивной части решения в виде отдельного процессуального до- кумента допускает возможность несоответствия содержанию резолютивной  части решения, оглашённой в судебном заседании, не основана на доказа- тельствах. Объективных данных, свидетельствующих о том, что кто-либо из  лиц, участвующих в деле, из-за отсутствия в нём резолютивной части решения был лишён права знать о принятом судом решении, что изготовленные  впоследствии резолютивные части решений не соответствовали по своему  содержанию оглашённым в судебном заседании, судом не добыто.  

                                                Акт о том, что в 12-ти рассмотренных в мае-июне 2001 года делах резолютивные части решений отсутствуют, а мотивированные решения не из- готовлены, сведений о необоснованно длительном изготовлении Вякиным  СМ. таких решений не содержит.  

                                                Из жалобы Журовой И.А., представителя истца Заводчикова Д.А., по  жилищному спору с Шумковой В.В. на длительное изготовление Вякиным  СМ. мотивированного решения усматривается, что решение по данному де- лу было вынесено 25 июня 2001 года. Согласно материалам дела, 28 июня  Вякин СМ. был госпитализирован в больницу, где находился на лечении по  27 июля, а 9 августа 2001 года копия мотивированного решения была на- правлена Журовой И.А.  

 

                                                В судебном заседании заявитель ссылался также на то, что в силу сво- ей прежней профессиональной деятельности испытывал определённые  трудности при рассмотрении гражданских дел, просил оказать ему помощь.  Указывал, что накопление дел, которые не были разрешены в установлен- ные законом сроки, произошло также из-за рассмотрения им в течение про- должительного времени сложного уголовного дела, а несвоевременное изготовление по ним мотивированных решений - из-за его болезни. Свидетель  Володеева Л.Д. в судебном заседании поясняла, что рассмотрение Вякиным  СМ. дел часто продолжалось до 19 часов, приходилось работать и в выход- ные дни.  

                                                Приведённые обстоятельства имеют существенное правовое значение  для правильного разрешения вопроса о том, совершены ли заявителем  умышленные, не совместимые с высоким статусом судьи действия, направ- ленные на умаление авторитета судебной власти. Однако в нарушение ст. ст.  14 и 50 ГПК РСФСР судом с достаточной полнотой не выяснялись и по пра- вилам ст. 56 ГПК не оценивались.  

                                                При таких существенных нарушениях судом норм процессуального  права его решение нельзя признать постановленным на основе правильно  установленных, всесторонне и полно исследованных обстоятельствах дела, а  потому - законным и обоснованным.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, 

                                                Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                решение Верховного суда Республики Мордовия от 8 июля 2002 года  отменить, направив дело в тот же суд на новое рассмотрение.  

                                                Председательствующий : Судьи :