79012_1573432

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309- ЭС20-9739

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., изучив  

ходатайство ФИО1 (Оренбургская область) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  

жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от  27.05.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  

суда от 25.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  17.11.2020 по делу  № А47-15364/2018 

по заявлению ФИО2 о взыскании с  ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  60 000 руб., 

установил:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020,  оставленным без изменения Восемнадцатым арбитражным апелляционным  судом от 25.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 17.11.2020, с ФИО1 взыскано 20 500 руб. судебных расходов, в  удовлетворении остальной части заявления отказано. 

ФИО1 первоначально направила по почте в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты  13.01.2021. Данная жалоба письмом Верховного суда Российской Федерации  от 26.01.2021 возвращена заявителю в связи с тем, что к жалобе не приложены  копии обжалуемых судебных актов. 

Трифонова Н.А. повторно 04.03.2021 направила по почте в Верховный  Суд Российской Федерации кассационную жалобу, приложив необходимые  документы и заявив одновременно ходатайство о восстановлении  пропущенного срока. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

ФИО1 в ходатайстве указала, что не смогла во время подать  жалобу в связи со смертью мужа. 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку ФИО1 первоначально обратилась с жалобой в  установленный срок, приведенные в ходатайстве причины пропуска срока  признаны уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от  27.05.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  17.11.2020 по делу  № А47-15364/2018. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева