ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС25-9160 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (далее – Общество) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 25 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2025 г. по делу № А04-5656/2024,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество (третье лицо), ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя иск Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного (далее – Управление, арендодатель) в части, суд апелляционной инстанции (с которым согласился суд округа) исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы материального права и исходил из  

следующего: публичный земельный участок с кадастровым номером 28:05:010616:31 (на котором не имелось никаких сооружений) в 2011 году предоставлен в аренду предпринимателю для организации проезда на территорию базы, расположенную на соседнем участке с кадастровым номером 28:05:010617:46; условиями договора аренды 2011 г. не предусмотрена возможность возведения на участке каких-либо объектов; поскольку договор аренды указанного земельного участка прекратил свое действие с 3 августа 2022 г. и у предпринимателя не имеется предусмотренных законом оснований занимать этот участок, ответчик в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60 и 62 Земельного кодекса Российской Федерации должен вернуть Управлению арендованный земельный участок, освободив его от размещенного на нем в отсутствие правовых оснований нестационарного объекта.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НИТЭК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева