ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-3428 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Теплоцентраль  Белокуриха» (г. Белокуриха; далее – общество) о восстановлении  пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения  Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2015, постановления Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2015 по делу № А03- 20620/2014  

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Санаторий «Алтайский замок» (г. Белокуриха)  

о взыскании долга 

установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного  срока заявитель указывает на нецелесообразность подачи настоящей жалобы до  вынесения решения по делу № А03-20830/2014.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного  ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его  восстановлении.  

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока оснований для его  удовлетворения не установлено.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Взаимосвязанные положения вышеназванных процессуальных норм  предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на  восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на  заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа от 23.11.2015, вынесенное по результатам  заседания, проведенного с участием заявителя. Указанный судебный акт  своевременно размещен на сайте арбитражных судов (24.11.2015).  

Срок обжалования постановления окружного суда истек 25.01.2016. 

Настоящее заявление направлено 27.02.2016, то есть с превышением  предусмотренного положениями АПК РФ срока.  

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного  обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не  приведено.  

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих  невозможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит  оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ходатайство закрытого акционерного  общества «Теплоцентраль Белокуриха» о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Кассационную жалобу ходатайство закрытого акционерного общества  «Теплоцентраль Белокуриха» на решение Арбитражного суда Алтайского края  

от 14.05.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  26.08.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  23.11.2015 по делу № А03-20620/2014 возвратить заявителю.  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Теплоцентраль  Белокуриха» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.01.2016   № 62.  

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины. 

Судья С.В. Самуйлов