ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-12007 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (г. Москва; далее – агентство)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2018 по делу   № А40-150652/2016  

по иску акционерного общества «Негосударственного пенсионного фонда  металлургов» (г. Москва; далее – фонд) в лице ликвидатора – агентства к  фонду, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,  ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26,  ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,  ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 6  

Александру Леонидовичу, Яркеевой Алевтине Изубаевне, Корлыхановой  Татьяне Викторовне, Федюкову Сергею Владимировичу, Шишин Алексею  Владимировичу, Куренкову Андрею Игоревичу, Фукалову Тимуру  Камилевичу, Веденеевой Марине Владимировне, Гареевой Раузе Якубовне,  Решетовой Надежде Васильевне, Павловой Валентине Степановне, Веденееву  Николаю Алексеевичу, Куниловой Наталье Николаевне, Чистяковой Олесе  Сергеевне, Олейник Татьяне Николаевне, Рогожниковой Алевтине Ивановне,  Курчатову Игорю Евгеньевичу, Боровковой Светлане Витальевне, Сивачеву  Сергею Николаевичу, Козлову Алексей Владимировичу, Елисееву Станиславу  Олеговичу, Корякову Павлу Викторовичу, Саитгарееву Фанису Зигануровичу,  Бабяк Геннадию Михайловичу, Омиговой Елене Александровне, Булавину  Игорю Борисовичу, Ахтарьяновой Зульфие Тимербаевне, Юдину Александру  Юрьевичу, Горшкову Антону Васильевичу, Набиевой Гузель Тулгатовна,  Решетникову Федор Сергеевичу, Кравцову Ивану Павловичу, Недовизий  Михаилу Александровичу, Ермошкину Владимиру Ильичу, Чехову Владимиру  Михайловичу, Юревич Наталие Юрьевне, Рябовой Ларисе Владимировне,  Перминову Владимиру Петровичу, Петряевой Людмиле Валентиновна,  Каргина Надежде Викторовне, Габитову Рамилю Анисовичу, Заболоцкий  Игорю Валерьевичу, Чайка Елене Анатольевне, Давлетшина Ирине  Михайловне, Тряшкину Михаилу Юрьевичу, Файзулина Марине Рефкатовне,  Имаевой Глюзе Закиевне, Петряеву Дмитрию Владимировичу, Романович  Дмитрию Николаевичу, Гайдуровой Ольге Николаевне, Жеребину Алексею  Владимировичу, Первушину Евгению Николаевичу, Файрушина Яне  Николаевне, Биктугановой Гульзие Рагиповне, Садыкову Радику Рамиловичу,  Синяеву Данилу Георгиевичу, Биктуганову Файрату Олеговичу, Жарову  Сергею Александровичу, Андрееву Владимиру Леонидовичу, Шумкову  Валерию Геннадьевичу, Кузьминой Светлане Марсовне, Жеребину Михаилу  Геннадьевичу, Габбасову Фагиму Рифкатовичу, Юлову Ивану Александровичу,  Асабину Евгению Васильевичу о признании незаконными действий потрасчету  о осуществлению выплат выкупных сумм вкладчикам фонда в период  деятельности временной администрации,  

с участием третьего лица – АКБ «ЧЕЛИНДБАНК», 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.03.2018, производство по делу прекращено. Суды пришли к выводу о том,  что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с  неподведомственностью, поскольку к участию в деле привлечены физические  лица.  

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2018  судебные акты отменены, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Суд  округа руководствовался статьями 61.8, 61.9, 186.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  

исходил из того, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках  дела о ликвидации фонда.  

В кассационной жалобе агентство просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  экономической деятельности.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что совокупность  указанных выше оснований отсутствует.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о невозможности  обращения с данными требованиями в арбитражный суд для их рассмотрения в  рамках дела о ликвидации фонда.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов