79078_1468414

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-2895 (3,4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Лес» и ФИО1  (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 09.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 17.03.2020 по делу  № А60-2443/2017 о несостоятельности (банкротстве)  жилищно-строительного кооператива «Западный-1» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор  ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с  бывшего руководителя должника ФИО1 убытков в размере 52 286 105  рублей 55 копеек. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от  17.03.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты. Общество  настаивает на необходимости направления дела на новое рассмотрение,  а ФИО1 – на принятии нового судебного акта об отказе  в удовлетворении требований конкурсного кредитора. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалобах таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьёй 61.20 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 2 и 3  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.07.2013  № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами,  входящими в состав органов юридического лица», исходили из доказанности  всей совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего  руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде  возмещения убытков, возникших в результате совершения последним  противоправных действий по изъятию активов должника (денежных средств) в  пользу подконтрольных ему лиц. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Доводы, изложенные в поданных заявителя жалобах, являлись предметом  изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку,  отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. 

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная  компания «Лес» и ФИО1 в передаче поданных ими  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк