ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС25-7337 

г. Москва 30 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Туапсинский цементный завод» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 сентября 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2025 г.  

по делу № А32-6691/2022 

по иску администрации города Сочи и администрации федеральной территории «Сириус» к обществу о сносе (демонтаже) спорных построек, освобождении и истребовании земельного участка,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2025 г., требования администрации федеральной территории «Сириус» удовлетворены, в удовлетворении требований администрации города Сочи отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, учитывая результаты судебной экспертизы, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недопустимости размещения на спорном земельном участке, расположенном в пределах границ федеральной территории «Сириус», и не предоставленном заявителю на каком-либо вещном праве, объектов самовольного строительства, а также объектов, которые в силу своих физических свойств не могут быть отнесены к недвижимым вещам.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Туапсинский цементный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов