79060_1898672 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-21718 

г. Москва  14.11.2022 Дело № А02-811/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дабл-ю  Кэй Восток Энерго» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Республики Алтай от 03.02.2022, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2022, постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.07.2022,  

установил:

заместитель прокурора Республики Алтай обратился с иском к обществу и  администрации муниципального образования «Майминский район» о  признании недействительным дополнительного соглашения к концессионному  соглашению в части.  

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.07.2022, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив, что оспариваемая сделка  не соответствует закону и нарушает права неопределенного круга лиц, суды  удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов