79005_1325695 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-16284 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 сентября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг»  (далее – общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.05.2019 по делу № А32-37980/2015  Арбитражного суда Краснодарского края,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании  незаконными действий общества, выразившихся в обращении в Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Краснодарскому краю (далее – управление) с заявлением о регистрации  перехода прав собственности на объекты недвижимого имущества должника  (земельный участок и жилой дом), применении последствий  недействительности действий.  

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 11.12.2018 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 13.03.2019 определение  от 11.12.2018 отменено, заявление удовлетворено.  

Суд округа постановлением от 16.05.2019 оставил постановление  от 13.03.2019 без изменения.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая действия по регистрации права после введения в отношении  должника процедуры реализации имущества недействительными, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствовался статьями 61.3, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из оказания  обществу предпочтительного удовлетворения требования перед другими  кредиторами.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев