ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 59-ВпО?-7 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.,  

                                                судей Горохова Б.А., Василевской В.П. 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2002 г. по протесту  заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Жуй- кова на постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 декабря 2001 года и постановление президиума Амурского областного суда от 16 января 2002 года дело о нарушении ООО «Стайл» таможенных  правил.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо- ва Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., согласившейся с протестом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                3 декабря 2001 года Благовещенской таможней Амурской области в Благове- щенский городской суд было направлено для рассмотрения по существу дело о  нарушении ООО «Стайл» таможенных правил.  

                                                Постановлением судьи Благовещенского городского суда от 13 декабря  2001 года на ООО «Стайл» были наложены взыскания в виде штрафа в размере  100% стоимости товаров в сумме 1 518 989 руб. 82 коп., являющихся непосред- ственными объектами правонарушения, и в виде взыскания стоимости этих товаров за совершение таможенного правонарушения, предусмотренного ст. 278  Таможенного кодекса РФ.  

 

                                                Постановлением президиума Амурского областного суда от 16 января  2002 года постановление судьи оставлено без изменения, а протест председателя Амурского областного суда - без удовлетворения.  

                                                В протесте заместителя Председателя Верховного Суда РФ поставлен  вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части наложения на ООО «Стайл» штрафа в размере 100% стоимости товаров, являющихся непосредственными объектами правонарушения, в связи с неправиль- ным применением норм материального права.  

                                                Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удов- летворению по следующим основаниям.  

                                                В соответствии с п. 2 ст. 242, ст. 247 Таможенного кодекса РФ админист- ративное взыскание в виде штрафа за нарушение таможенных правил может  быть наложено на предприятие, учреждение, организацию не позднее шести  месяцев со дня обнаружения правонарушения либо с момента получения та- моженным органом решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о  прекращении уголовного дела, если такое дело возбуждалось.  

                                                Данный срок является пресекательным, и поэтому, в случае его пропуска,  не подлежит ни продлению, ни восстановлению.  

                                                Из материалов дела усматривается, что нарушение таможенных правил  со стороны ООО «Стайл», содержащее признаки правонарушения, предусмот- ренного ст. 278 Таможенного кодекса РФ, непосредственно обнаружено и за- фиксировано путем получения письменного объяснения от генерального ди- ректора ЗАО «УПТК» уполномоченным должностным лицом Благовещенской  таможни 13 июня 2001 года.  

                                                В соответствии с действовавшими в период производства по делу ст. ст.  292, 293, 294, 299, 361 Таможенного кодекса РФ протокол о нарушении таможенных правил подлежал немедленному оформлению, а производство по делу  и его рассмотрение по существу должны были быть закончены не позднее, чем  в месячный срок с момента заведения дела, а в случае продления этого срока - не позднее срока, установленного ст. 247 Таможенного кодекса РФ.  

                                                Поскольку датой непосредственного обнаружения нарушения ООО  «Стайл» таможенных правил следует считать 13 июня 2001 года, то в соответствии с приведенными выше положениями таможенного законодательства  предусмотренное п. 2 ст. 242 Таможенного кодекса РФ взыскание в виде штрафа могло быть наложено на правонарушителя не позднее 12 декабря 2001 года.  

                                                Таким образом, постановление судьи о нарушении таможенных правил в  части наложения штрафа вынесено после истечения предельных сроков и по- этому является незаконным.  

                                                В остальной части постановление судьи не противоречит требованиям  Конституции РФ, Гражданского и Таможенного кодексов РФ, поскольку уста- новленное п. 5 ст. 242 Таможенного кодекса РФ взыскание стоимости товаров применяется в качестве как основного, так и дополнительного наказания и мо- жет налагаться в течение трехлетнего срока давности, исчисляемого с момента  нарушения таможенных правил.  

                                                Истечение сроков наложения административного взыскания в силу п. 6  ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоя- тельством, исключающим производство по делу об административном право- нарушении, в связи с чем производство по делу об административном правона- рушении в указанной части подлежит прекращению.  

                                                На основании ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от  13 декабря 2001 года и постановление президиума Амурского областного суда  от 16 января 2002 года в части наложения на ООО «Стайл» штрафа в размере  100% стоимости товаров в сумме 1 518 989 руб. 82 коп., являющихся непосред- ственными объектами правонарушения, отменить, производство по делу об административном правонарушении в этой части прекратить.  

                                                Предсе дател ьствующи й Судьи